France Télévisions est nouveau dans le viseur du Front National. Après la polémique qui a suivi la diffusion des affiches de Charlie Hebdo chez Laurent Ruquier et les menaces de plainte du parti d'extrême droite, c'est désormais le temps de parole qui pousse le parti envoyer un nouveau courrier Rémy Pflimlin, président de France Télévisions. Et le FN a les mêmes reproches faire TF1 et a également écrit Nonce Paolini, PDG de TF1.

Dans ces courriers que puremedias.com s'est procurés, Bruno Bilde, directeur de la communication de la campagne de Marine Le Pen, s'appuie en effet sur les mesures effectuées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel et rendues publiques la semaine dernière. On y découvre que certaines chaînes laissent beaucoup plus de temps que d'autres la parole politique - 11h pour France 2 contre 1h15 pour TF1, par exemple - mais aussi que les candidats les plus populaires selon les sondages ne sont pas forcément ceux qui parlent le plus sur chaque chaîne.

Ainsi, les chiffres révèlent une surreprésentation de François Hollande et ses équipes sur France 2, le candidat du Parti socialiste s'arrogeant 39% du temps de parole politique, contre 22,9% pour Nicolas Sarkozy . Marine Le Pen , pourtant créditée de 15 20% des intentions de vote selon les sondages, n'a bénéficié que de 2,6% du temps de parole alloué aux politiques sur la chaîne. Le diagnostic est le même pour la candidate sur France 3 (7,8%), sur France 5 (0,1%) et sur France Ô (5,7%). Et sur TF1, Marine Le Pen pointe 4,2% du temps de parole contre 29,7% pour Nicolas Sarkozy et 24,4% pour François Hollande.

"Cette disparité (...) est contraire la loi" , s'insurge Bruno Bilde, qui demande France Télévisions et TF1 d'inverser la tendance dans les semaines venir. "Comme le précise le CSA, les chaînes ont jusqu'au 19 mars pour respecter l'équité. J'espère que d'ici cette date (...)

Hier, la Reine Elizabeth II fêtait son jubilé de diamant, symbolisant soixante ans d'un règne presque sans embûche. En prélude un programme de cinq mois de festivités, une centaine de coups de canons ont été tiré dans les différentes résidences et lieux célèbres de la capitale londonienne. Les cérémonies majeures du jubilé se dérouleront lors d'un week-end de quatre jours en juin, au cours duquel un millier d'embarcations remonteront la Tamise dans le sillage de la barge royale. Toute la famille royale sera donc la fête, en cette année 2012. Harry entamera une tournée dans les Caraïbes, tandis que le couple William et Kate sera en première ligne lors des J.O de Londres l'été prochain avant de s'envoler en Asie en septembre-octobre pour représenter la monarchie britannique. Un programme bien chargé pour le jeune couple qui n'aura vraisemblablement pas le temps de pouponner malgré l'armada de nounous qui pourraient leur être dévolues en temps et en heure.

>>> Soixante ans de règne en vingt tenues

Alors la question qui agite tous les anglais, savoir « quand se décideront-ils faire un bébé ? », est forcément remise au goût du jour lors de cette année de Jubilé. La bonne nouvelle, c'est que c'est en projet, la mauvaise, c'est qu'il va falloir attendre encore un peu.

D'après le Mail on Sunday, le couple aurait décidé de repousser plus tard, leur projet de fonder une famille. « Ce sera une période chargée. En réalité, il n'y a pas le temps pour faire un bébé, et puis il n'y a pas un besoin urgent d'héritier puisqu'il y en a déj deux. »,explique un officiel de Clarence House.

Une explication « politiquement correcte » laquelle nous sommes habitués avec le flegme légendaire de nos amis anglais.

Seulement voil , hier dans l'émission C Vous sur France 5, Philip Turle, journaliste au service anglais de RFI et Colombe Pringle, la rédactrice en chef de (...)

François Hollande a livré son projet. Mais il reste encore des zones d'ombre, comme sur la question des redéploiements dans la fonction publique, qui avait été l'origine de tensions entre François Hollande et la gauche du parti.
Ce matin sur France Inter, le président PS de la commission des finances de l'Assemblée, Jérôme Cahuzac, a apporté une nouvelle précision (voir la vidéo 13'15). Question du journaliste : « Est-ce que vous reconnaissez que l'effort sera plus fort que le un sur deux dans certaines administrations ? ». Réponse courte, mais sans ambigüité du responsable des questions de budget de la campagne de Hollande : « Oui ».
Jusqu'ici, la règle édictée par l'exécutif du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant la retraite a été dénoncée avec véhémence par le PS. Le 22 janvier dernier, lors de son grand meeting du Bourget, François Hollande affirmait qu'« il sera mis fin la règle aveugle du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant la retraite ». La réalité semble un peu plus compliquée que cela.
Encore des mystères En voulant créer au total 65.000 postes de fonctionnaires effectif constant en 5 ans, le camp Hollande devra bien « tailler » dans les rangs de certaines administrations. Lesquels ? L , mystère… « Ne comptez pas sur moi pour vous dire ce matin +15 ici et -13 ailleurs, +2 l et -4 ailleurs. Je ne vais pas le faire et j'en serais bien incapable », a assuré Jérôme Cahuzac sur France Inter.
La question n'est pas anodine pour le PS. Les fonctionnaires font partie de son électorat. Annoncer précisément le niveau de ces non-remplacements pourrait être source de tensions avec les syndicats, que François Hollande entend consulter. La droite pourrait aussi en faire un argument électoral, en soulignant le fait que le candidat socialiste se range, en partie, la règle que son camp n'a eu de cesse de critiquer.
La voie de la décentralisation ?
Il est (...)